Ähm jeder Shahrkh Film ist auf kommerziellen Erfolg ausgelegt. Das Argument nun zu benutzen, um einen Tv Film zu kritisieren ist vielleicht nicht glücklich gewählt. Immerhin wird der kommerzielle Erfolg eines Films gerade in Indien mit großen Partys gefeiert.
Ich bin auch weit entfernt davon an jedem Mist etwas Positives finden zu wollen, aber mir hat der Film und ich habe ihn ja nun einmal komplett gesehen, gefallen.
Besser als „Die Wanderhure“ mit Alexandra Neldel.
Nun zu den Argumentationen rund um den deutschen Film, die absolut nicht zutreffen.
Unsere Schauspieler sind häufig noch am Theater tätig und das ist der schwierigste Part an dem Beruf.
Steif und holzig mögen sie gegen oft mit overacting spielende Inder oder überdrehte Ami´s wirken,
aber sie wegen ihrer ruhigeren Art gleich als schlechte Darsteller zu benennen … tststs.
TV Filme haben auch in Indien oder Amerika nur bedingt Qualität, mag (achtung Ironie) an den Unmengen an Geld liegen, welches solchen Produktionen vorliegt.
Will man wirklich gutes Fernsehen dann muss man schon die Briten heranziehen, die weltweit mit ihren Produktionen Erfolge feiern.
Und was die Handvoll gute Schauspieler angeht zeige ich liebend gern mal auf Hollywood wo aus kommerziellen Gründen jeder noch so kleine, aber schlecht spielende, Darsteller gepuscht wird.
In Indien kommen soviele aus irgendwelchen schon berühmten Familien und sind talentfrei.
Deepika, Amrisha, Sunny Deol, Arbaaz Khan.
Die Industrie feiert sich da als eingeschwiegene Gemeinschaft selber.
Nehmen wir die Filmfare Awards … ausgerichtet von SRK´s Produktionsfirma, Johar und Chopra feiert sich diese „Clique“ selbst, verteilt die Preise unter sich und gibt noch einen Alibifilm einen ab.
Die wirklich guten und anspruchsvolleren Filme finden keine Beachtung und wer nicht zum erlesenen Kreis gehört wird niemals einen Preis bekommen.
Warum verweigert ein Aamir Khan wohl kontinuierlich die Teilnahme, nimmt die Preise nicht an und gibt Ausschnitte aus seinen Produktionen nicht frei.
Er nimmt nur Preise an, die nicht im kommerziellem Rahmen vergeben werden. Der weiß wie der Hase da wirklich läuft.
Kritisch sollte man also wirklich in alle Richtungen schauen und deshalb habe ich auch kein Problem damit abends mal einen solchen Film laufen zu lassen, während ich am Lappi sitze und mich wie andere vom Radio eben von dem Streifen bedudeln zu lassen.
Das sagt nichts über meine Intelligenz aus oder meine sonstigen Seh-, Lesegewohnheiten.
Man kann sagen :“Das hat mich nicht interessiert“, aber etwas als Quatsch oder Mist zu bezeichnen, das man nicht gesehen hat und jemand anderem gefallen, ist nicht kritisch wertend, sondern beleidigend gegen die Person, die es mochte, weil sie den Stempel „dumm“ bekommt, nur weil man seinen eigenen Geschmack höher wertet.
Und nein es hat mich nicht getroffen, weil ich ja weiß wer und was ich wirklich bin 😀
Um mir das zu Herzen zu nehmen war mir der Film dann doch zu unwichtig. Diskutiert das mit mir bei einem, der mir richtig wichtig ist oder bei einem, der euch wichtig ist, und ich bringe diesselben Argumente, dann überlegt mal, ob das angebracht ist.
Beispiel …. Ich habe Biss nie gelesen, weil mich das nicht interessiert. Zu weit weg von echten Vampirgeschichten, aber auch wenn es mir zu schnulzig ist, mögen es Menschen und dann hat es Daseinsberechtigung und sollte nicht von mir zerfetzt werden.
